澳门国际网站:论我国汽车行业的价格竞争

官方网站

这个博弈论问题可以用以下的获益矩阵回应:      通过对获益矩阵的分析由此可知:在等价奥迪厂商价格策略的情况下,宝马厂商自由选择降价都比自由选择高价的获益大,即,从而解释减少价格是拟合策略。同理,在等价宝马厂商价格策略的前提下,减少价格也是奥迪厂商的惟一拟合价格,所以,(降价,降价)是一个纳什平衡。这样,先行降价的厂商虽然取得了短期利益,但随着其他同类商家的竞相降价,其价格优势将不复存在,而且慢慢转变成劣势,其降价策略变为了违宪策略。

商家的竞相低价竞销不道德不仅损害了自身的利益,而且波及整个行业的利益,终将造成损人不利己的恶果。由于本博弈论是一个重复使用非合作博弈论定价问题,且两汽车厂商认同对方不会按照个体的不道德理性原则展开决策,尽管双方都使用“降价”的策略不是理想的结果,但因为两厂商都无法信任对方,都必需牵制对方利用自己的信任而攫取利益,所以双方不会坚决使用“降价”。即使两厂商都几乎确切上述的利益利害和经济效益,也无法转变这种局面。   上述博弈论过程给了我们一个最重要的提醒,盲目的降价占领市场意味著不是非,不能让厂商带给很大的损失,而且这一损失本来几乎可以防止。

而要转变这一局面,厂商必需从产品的质量、内部的管理和售后服务使劲。即使某一厂商减少价格,而另一厂商不以降价为策略,而采行以退为进,虽然不会短时间丧失部分市场,但由于坚决以顾客、产品质量为宗旨,展开产品差异化经营,那么也不会夺得消费者的信任,夺取丧失的市场。更加最重要的是,竞争对手也不会根据对方的策略而及时转变自己的决策,最后价格不会下潜。

保持较高的获益。   3.2反复博弈论模型   熏复博弈论是静态或动态博弈论的反复展开,一般来说分成受限次反复博弈论和无限次反复博弈论。

在受限次反复博弈论中,由于这样的合作有确认的期限,如果原博弈论中有惟一的纯策略纳什平衡,则受限次反复博奕的惟一平衡即为各博弈论方在每阶段(即每次反复)中都使用原博奕的纳什平衡策略。因此最后效率较高的合作结果还是会经常出现。

而无限次反复博弈论没完结博弈论的确认时间,也就是说并无法确认哪次是最后一次博弈论,所以并无法像受限次反复博弈论那样采行逆引方法,而且无限次反复博弈论无法忽略有所不同时间获益的价值差异和票据问题。_澳门国际。

本文来源:macau国际-www.offthehookfilm.com